Мечта миллионов: новое в монетизации блогов

Наиль Байков: Здравствуйте, уважаемые зрители! Это программа «Точка зрения», канал SeoPult.TV, меня зовут Наиль Байков. Сегодня мы будем с вами говорить об Александре Сергеевиче Пушкине: «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать!» Конечно же, я шучу. Будем говорить не о Пушкине, а об инструментах монетизации блогов в Рунете. Для этого я позвал в студию экспертов, а именно руководителя проекта LiveJournal Илью Дронова. Илья, привет!
Илья Дронов: Добрый день!
Н. Б.: И эксперта по монетизации блогов Алексея Зарю. Леша, здравствуй!
Алексей Заря: Привет, Наиль!
Н. Б.: Ну что ж, прежде всего, наверное, вопрос, Илья, к тебе. Насколько мне известно, буквально на днях вы выкатили новый функционал по заработку на блогах в LiveJournal. Об этом мы поговорим чуть попозже. А сейчас давай вспомним для наших зрителей о том, какие же вообще функциональные возможности по заработку существовали или же существуют на сегодняшний день в LiveJournal.
И. Д.: На самом деле сейчас не существует никаких особых инструментов для того, чтобы блогеры могли зарабатывать. Единственное, есть негласное правило о том, что мы им разрешаем зарабатывать, как они хотят. Если они договорились сами с рекламодателем, деньги получили, рекламу разместили, то мы в эту историю не вмешиваемся. Хотя формально, конечно, в правилах использования сервиса запрещено размещать коммерческую рекламу непосредственно в блогах.
Н. Б.: А использование Google AdSense?

И. Д.: Использование Google AdSense мы запустили несколько лет назад, программа называлась «Your Journal — Your Money», она до сих пор работает, однако мы не признаем ее эффективной.

Н. Б.: Отказались, закрыли?
И. Д.: Она работает, мы ее не раскручиваем, не промоутируем, не рекомендуем пользователям ею пользоваться. Кто-то ею пользуется, это не очень большое количество людей, но заработок там незначительный.
Н. Б.: Правильно ли я понимаю, что это пользователи платных аккаунтов могут ею пользоваться либо не пользоваться?
И. Д.: Да, да.
Н. Б.: Все бесплатники, конечно же...
И. Д.: Ну да, они должны купить платный аккаунт.
Н. Б.: Понял. Алексей, по данным «Яндекс.Блогов», первое место уверенно занимают независимые блоги. Их 5 млн. 738 тыс. На втором месте — платформа Twitter, на третьем — «LiveInternet Блоги», на четвертом — LiveJournal. Ты у нас представляешь сторону так называемых stand-alone блогов, независимых блогов. Можешь рассказать об основных инструментах заработка на таких площадках?
А. З.: Инструментов достаточно большое количество, если речь о stand-alone блогах. Все началось не так давно. Первым был Давыдов, всем известный блогер, который придумал формат так называемых постовых.
Н. Б.: Так, поподробнее: «постовой» — определение?
А. З.: В конце любого авторского поста вставляются рекламные ссылки, за которые платится разовая денежка какая-то. Понятно, что также продаются статьи, просто заказные, когда рекламодатель хочет какую-то услугу пропиарить. Ну и основные все-таки инструменты — это найти, например, прямых заказчиков себе, если человек оказывает услуги по дизайну, созданию сайтов и т. д. Там способов еще много, то есть это все вариации на тему…
Н. Б.: Это три столпа заработка сейчас?
А. З.: Да, есть еще — сейчас как бы не очень развито — такой формат, когда проводят так называемый марафон. То есть компания, обычно это партнерская программа, говорит: «Давайте вы заработаете у нас в системе за счет продвижение какого-то ресурса по определенным словам» — и ведет рейтинг этих участников. А блогер, соответственно, это все размещает, анонсирует, подводит итоги и стимулирует людей туда вступать. Они, как правило, являются его рефералами в итоге. То есть получается двойная выгода, двойной заработок: мало того что ему заплатили разово за организацию всего этого дела, он еще пожизненно получает поступления с рефералов.
Н. Б.: Да, Леша, спасибо большое. Я просто слышу сейчас вопросы наших зрителей: а как же вечные ссылки, а как же баннерная реклама — все, не действует?
А. З.: Нет, это все действует, безусловно, но рекламодателей на те же баннеры искать достаточно сложно. Обычно блоги имеют узкую направленность, и рекламодателей там не такое большое количество. Ну и с точки зрения заказчика это достаточно трудоемкий процесс — всех блогеров собрать, со всеми договориться, у всех разместить баннеры свои, и потом непонятно, как считать эффективность с них… Ну, это делают, но единицы.
Н. Б.: Мы поговорим чуть попозже о том, как же правильно сегодня использовать блоги для того, чтобы максимально быстро озолотиться и разбогатеть. Илья, возвращаюсь к тебе, и, наверное, настал тот час, когда ты мне и нашим зрителям расскажешь, что же нового вы сейчас предлагаете. Что за модель монетизации? Как она работает? И что от этого будут получать пользователи блогов в LiveJournal?
И. Д.: Ну мы пока не предлагаем. Мы на самом деле это еще запустим, мы только анонсировали эту историю. Соответственно, в этом месяце мы объявим набор бета-пользователей…
Н. Б.: В мае?
И. Д.: Да, в мае мы объявим набор бета-пользователей. Соответственно, мы поделим их на определенные группы: тех, у кого высокий социальный капитал, тех, у кого средний, у кого низкий…
Н. Б.: Что это будет?! Как это будет выглядеть? На чем заработок?
И. Д.: По сути, это будет рекламное место, которое будет выкупаться по аукционной системе. То есть может прийти один рекламодатель, это не обязательно какой-то...
Н. Б.: Куда он будет приходить?
И. Д.: В блог.
Н. Б.: Непосредственно к владельцу блога?
И. Д.: Да, непосредственно к владельцу блога. Нет, еще сам LiveJournal продает как систему такую историю на своих страницах, например на главной. Вы приходите на главную страницу, и у вас есть возможность выкупить это место за определенные деньги.
Н. Б.: То есть, если я правильно понимаю, LiveJournal как был, так и остается закрытой экосистемой и владельцы блогов в LiveJournal могут свободно оперировать рекламными местами непосредственно здесь, в LiveJournal, и не обращаться вовне к биржам ссылок, да?
И. Д.: Ну, это то, что мы строим. На данный момент да. Но тем не менее пользователи у нас могут обращаться к существующим биржам ссылок, и размещать у себя эти ссылки, и получать эти же деньги, о которых только что рассказал Алексей. Это все доступно, ради бога.
Н. Б.: Совершенно верно, это могут пользователи платных аккаунтов?
И. Д.: Да. Ну как, могут пользователи любые, но у нас для бесплатных аккаунтов, для всех ссылок стоит rel="nofollow", то есть они не будут учитываться при расчете тематического индекса цитируемости и PageRank для поисковых систем.
Н. Б.: А почему бы не открыть?
И. Д.: Раньше было открыто, и нас стали использовать как площадку, на которую сливают всякий мусор. То есть берут какую-то статью, которую человек сам не писал, но она содержит правильные ключевые слова, чтобы «Яндекс» использовал ее, чтобы повысить тематический индекс цитируемости промоутируемого сайта. Нас это, естественно, не устраивает, потому что для нас это мусорный контент, он нам абсолютно не нужен.
Н. Б.: Леша, я знаю, что ты активно работаешь с биржами ссылок. Можешь сказать, для вас это стало хорошо?
А. З.: Действительно была ситуация, когда в свое время просто спамили ЖЖ и другие платформы с размещенной там ссылкой. Использовалось вначале для продвижения позиций. Затем, когда прикрыли позиции, остался метод наращивания тИЦ, и на данный момент это все закрыто.

И, в принципе, блоги из ЖЖ ни в одной бирже ссылок не участвуют, потому что просто ссылки оттуда не работают.

Н. Б.: Ну не работают, тут же бессмысленно!
И. Д.: Нет, у нас участвуют те, кто имеет платные аккаунты. То есть здесь возникает вопрос стоимости и окупаемости. Платный аккаунт стоит 25$ в год. Вопрос: выгодно ли это человеку и сколько он на этих ссылках заработает за год? Если он заработает 25$…
Н. Б.: Есть в биржах ссылки с LiveJournal, Леша?
А. З.: В том-то и проблема, что нет. Раньше, например, также ссылки с форумов работали, сейчас они не работают. Когда все это прикрыли, народ с опаской относится — я имею в виду оптимизаторов. Биржи приняли меры, чтобы сайты такие не брать в свои системы. И сейчас нет централизованной платформы, где можно было бы в промышленных масштабах торговать ссылками именно с ЖЖ и прочих.
Н. Б.: Спасибо, Леша. Илья, ты сказал о социальном капитале. Насколько вообще объективен этот рейтинг? Просто существуют всевозможные рейтинги, кто ни попадя делает их у себя.
И. Д.: Мы, естественно, считаем эту систему объективной, потому что все предыдущие наши рейтинги строились на основании того, сколько у вас френдов. Ну, можно создать себе тысячу аккаунтов, себя зафрендить и стать тысячником.
Н. Б.: Совершенно верно, да.
И. Д.: Но никакого веса это по факту иметь не будет.
Н. Б.: А в социальном капитале тупо нагнать ботов?
И. Д.: Не работает. Потому что боты имеют нулевой вес! Они из себя ничего не представляют.

Это логарифмически экспоненциальная система, которая оценивает поведение и влиятельность твоих друзей. Если говорить простым языком, то социальный капитал — это степень твоей влиятельности. Сколько людей и, самое главное, кто именно увидит эту запись.

Поэтому, например, у таких серьезных пользователей, которые в первой десятке находятся, охват большой, и у них достаточно весомые пользователи находятся. Соответственно, если он какое-то рекламное сообщение у себя разместит, его, во-первых, увидит так называемый средний класс, или более обеспеченные люди. А во-вторых, и охват будет по количеству людей значительно больше. Соответственно, мы просто убрали ботов оттуда фактически.
А. З.: А можно вопрос по этой теме?
Н. Б.: Да, Леша.
А. З.: Как вы собираетесь бороться? Вот есть системы автоматизированные типа sMonster. Они что делают? Они рассылают от вашего аккаунта приглашения другим пользователям, и 30%, отвечают, то есть добавляют обычно во френды. Это живые люди, и через какое-то время тех, кто не добавил в друзья, на автомате удаляют.
И. Д.: Это называется масс-френдинг, это запрещено правилами использования сервиса. Соответственно, в формулу заложен понижающий коэффициент за это. Если аккаунт был уличен в масс-френдинге, то его социальный капитал будет искусственно занижен.
А. З.: Понятно.
Н. Б.: Я бы хотел продолжить, друзья. Возможность получения высокого дохода как у коммерческих компаний, которые занимаются продажей товаров и услуг в интернете, так и у пользователей блогов подразумевает высокие места в поисковых системах. Кому легче, кому быстрее раскрутиться: пользователю stand-alone или все-таки пользователю блога на каких-то платформах? Илья, скажешь с точки зрения LiveJournal?
И. Д.: Я бы сказал, что, естественно, раскрутиться лучше на какой-то существующей системе, потому что тот же самый «Яндекс» или Google уже доверяет ей. То есть если вы запускаете какой-то stand-alone, должно пройти приличное количество времени, чтобы «Яндекс» стал доверять ему, а ЖЖ доверяют.

Любой блог, запущенный в ЖЖ, будет гораздо быстрее парситься и иметь изначально больший вес при раскрутке. Лучше запускаться на существующей системе. Если потом есть желание, то можно уйти на stand-alone, но при этом будет потеряна: а) часть аудитории; б) часть поисковой выдачи.

Н. Б.: Ну, я каким-то образом могу оптимизировать свой блог в LiveJournal?
И. Д.: Ну, во-первых, писать правильно. А во-вторых, его можно правильно…
Н. Б.: Контент?
И. Д.: Да, естественно. Во-вторых, его можно правильно оформить. В-третьих, естественно, на него можно давать ссылки как за пределами LiveJournal, так и внутри него. То есть если на вас сошлется Рустем Адагамов (drugoi), то для «Яндекса» это будет весомым показателем : значит, вы аккаунт, который стоит поднять выше в рейтинге. На данный момент что мы видим? Если набрать имена каких-то наших не столько популярных людей в ЖЖ, сколько популярных людей в России, то ЖЖ будет стоять на первых местах выдачи, даже выше, чем оригинальные сайты этих людей.
Н. Б.: Что скажет Леша?
А. З.: Они все меняют постоянно.

Если тот же «Яндекс» взять, получается, что они одно время в выдачу подсовывают блоги из LiveJournal, а в какой-то момент их исключают, и эти блоги остаются только в «Выдаче по блогам». В то время как stand-alone блоги этим не страдают.

И они всегда есть, зачастую и там и там присутствуют: либо в основной поисковой выдаче, откуда, собственно, и трафик идет основной... Да, про траст сказали, это так и есть. Действительно, ЖЖ — авторитетный ресурс, которому доверяют. Но если на перспективу работать, то, мне кажется, оптимальнее все-таки переходить на stand-alone.
Н. Б.: На stand-alone, да? Вот я просто хотел бы уяснить: здесь Илья говорит, что авторитет в глазах у поисковых систем LiveJournal имеет, быстрее все попадает, но, с другой стороны, stand-alone раскручивается медленно, такой маховичок… Ну а если, предположим, я буду использовать биржи ссылок, буду закупать вечные ссылки, то я же могу быстро довольно-таки подняться в выдаче?
А. З.: Сейчас безусловно. То есть это полностью комплексное должно быть продвижение коммерческого сайта…
Н. Б.: SEO-продвижение!
А. З.: Даже если это просто блог. И нормальные блогеры сейчас это активно используют — таким образом, привлекают к себе посетителей.
Н. Б.: Я заметил улыбку Ильи!
И. Д.: Да, да, да.
Н. Б.: Илья, может быть, я правильно прочитал твои мысли: ты хотел сказать, что SEO-продвижение, раскрутка — это все деньги, нужно вкладывать деньги! А у вас уже все есть, ребята, да?
И. Д.: Нет, у нас это, естественно, проще. Я хотел сказать о другом. Вопрос: какие цели вы преследуете? Одно дело SEO-продвижение. Что дают эти ссылки? Они дают увеличение индекса цитируемости. Переходит ли по ним качественный посетитель? Вот это важный вопрос: какую задачу решает отдельно взятый блог при своей раскрутке? Увеличить свой тИЦ? Ну, это одна история. А можно пригласить к себе реальных читателей, создать себе аудиторию корневую, которая будет непосредственно вовлечена в твой проект.
Н. Б.: Но аудитория должна как-то к тебе прийти, а для этого они должны тебя находить в выдаче поисковых систем!
И. Д.: Либо они должны где-то видеть на тебя ссылки. Ну, я, например, не верю в эффективность размещения скрытых SEO-ссылок внутри каких-то текстов — «продаю холодильник» или что-нибудь типа этого, — в том, что на них кликают реальные люди. То есть это попытка технически обмануть поисковую систему, ни более ни менее. Плюс речь идет о заработке именно на распространении этих ссылок. Речь не идет, например, о заработке на том, что пришел какой-то рекламодатель и он хочет достучаться до двух тысяч человек, пользователей «Мегафона» от 25 до 30 лет. Это совсем другой рекламный бизнес. LiveJournal в первую очередь ориентирован именно на качественную аудиторию, а не на попытки заработать по мелочи на ряде ссылок.
Н. Б.: Вот здесь мы затронули такой вопрос, как спам, заспамленность ссылок. Леша, естественно, я хочу подняться, я хочу заработать, я обращаюсь к биржам ссылок. Насколько мне известно, там существует и автоматическая модерация, и ручная модерация. Ручная, безусловно, — это трудоемкий процесс, но более эффективный. Как на площадках вообще устроена ручная модерация?
А. З.: Во всех биржах ссылок это по-разному: где-то в большей, где-то в меньшей степени. Ручная модерация — понятно: человек зашел на сайт, глазами просмотрел, определил, сателлит это или действительно живой сайт, после чего добавил его в систему или нет. Но модераторы тоже люди. Когда есть большое число заявок, это все пачками пропускается в систему чуть ли не в полуавтоматическом режиме. Тут как повезет. И есть повторная модерация, то есть в итоге можно просто свои сайты, созданные специально для зарабатывания на ссылках, в промышленных масштабах заливать в эти биржи. Мы пошли другим способом, мы тестировали последний год новую систему модерации, она заключается в следующем: мы посадили несколько десятков асессоров так называемых, это люди, модераторы, которые друг друга не знают, с SEO вообще не дружат, то есть они просто ходят по интернету, смотрят сайты, читают. И у нас происходит оценка каждого сайта в системе с разных сторон, один сайт просматривают 20-30 человек и выставляют ему определенный рейтинг. То есть первое — это, собственно, само размещение блока ссылок нашего и его видимость: мы все-таки хотим, чтобы даже на SEO-ссылки кликали. Таким образом, выставляется оценка этому блоку ссылок и, собственно, твоя визуальная оценка сайта: хороший — не хороший, в таком духе. И плюс есть еще автоматический некий рейтинг, все это суммируется, выводится определенное значение, и сайту присваивается так называемый рейтинг от 1 до 100 процентов эффективности.
Н. Б.: Сколько сайтов, блогов, площадок, на которых ссылки, асессоры в день отсматривают?
А. З.: У нас на данный момент около 20-30 человек, они приходят-уходят. Сайтов рассматривают несколько сотен в день, под 500.
Н. Б.: Спасибо, Леша. Илья, на LiveJournal нет такой системы?
И. Д.: Это делается автоматически. Социальный капитал эту задачу и решает, по сути. Только если говорить с точки зрения асессоров, то есть некоторых людей, которые это делают, у нас это наши же пользователи. Если они зафрендили, если они комментируют, если они репостят, как часто они заходят в этот дневник...
Н. Б.: Либо настучали.
И. Д.: Либо настучали, в конечном счете. Все это как раз и суммируется, и складывается, и перерасчитывается исходя из их веса и всех параметров, то есть степень доверия тому или иному пользователю с точки зрения системы и выводит как раз такой подобный рейтинг. Но мы не держим для этого специальных людей. При наших объемах это была бы крайне невыгодная история. Потому что мы хотим, чтобы cost of sales — стоимость продажи с точки зрения рекламы — для нас была нулевой. В противном случае это немножко не тот бизнес.
Н. Б.: Ошибусь, может быть в датах, скажу, что год или несколько лет назад вы ввели жетонную систему: каждый пользователь блога может зарабатывать некую виртуальную валюту. Буквально на днях вы продолжаете совершенствовать, позволяете выводить в реальные деньги...
И. Д.: Позволим.
Н. Б.: А поподробнее: что это? Как это будет происходить?
И. Д.: Не скажу, это секрет! Это достаточно сложная схема, мы ее долго продумывали, потому что все-таки валюта изначально виртуальная, а мы действуем на территории Российской Федерации. Есть определенные правила и федеральные законы, которые регулируют платежные системы и все остальные вещи. Я пока не могу анонсировать, как это будет работать.
Н. Б.: Это просто хотелки у вас?
И. Д.: Нет, это уже все просчитано. Все просчитано, согласовано с юристами, и, более того, найден партнер, который будет процессить реальные деньги.
Н. Б.: Ну попали тему, раз уж на SeoPult.TV оказался!
И. Д.: Нет, нет!
Н. Б.: Коэффициент соотношения какой — один рубль к тридцати или как?
И. Д.: Нет, жетон очень четко продается: 100 жетонов — это 1$. Все очень просто. У нас раньше была скидка на жетоны, то есть если ты покупаешь 5000 жетонов, то они у тебя будут не по доллару, а по 80 центов за 100 жетонов. Мы всю эту историю убрали, потому что нам нужна простота расчетов, нам нужно, чтобы пользователь проще считал с соотношением и чтобы мы проще могли понимать, как эти деньги нам выводить, конвертировать.
Н. Б.: Просто редакция SeoPult.TV в лице его редакторов Михаила Боде и Сергея Иванова активно смотрела твой ЖЖ-журнал, где ты писал, что с вводом новой вашей модели монетизационной человек будет зарабатывать в несколько раз, в несколько десятков или сотен раз…
И. Д.: В несколько десятков или сотен раз, как я написал.
Н. Б.: …чем сейчас можно на Google AdSense заработать или на баннерной рекламе. И порядка 25 тыс. руб. — там какая-то...
И. Д.: Это очень средневзвешенная оценка.
Н. Б.: А сколько сейчас блогер зарабатывает в среднем?
И. Д.: Очень сильно зависит...

Если взять того же Артемия Лебедева, то, судя по тому, что он в последний раз объявлял — опять же неизвестно, правда это или нет, — у него одна запись стоит 7 тыс. евро. Это очень дорого!

Н. Б.: Ну, на заборе тоже пишут, Илья, поэтому...
И. Д.: Ну о'кей, я знаю реальные цифры других блогеров, достаточно популярных — 100 тыс. руб. за запись. Это абсолютно реальные цифры.
Н. Б.: То есть если Лебедев может как-то превышать эту цифру, а я уверен, что он ее превышает, и я даже знаю, почему к нему идут рекламодатели, потому что оценочное суждение отдельно взятого Лебедева, который вначале объявил: «Ребята, я левую рекламу постить не буду, а буду рекламировать только то, что я сам считаю действительно хорошим», — тут же value добавляет. Вот Леша говорил, что сейчас рулит среди stand-alone. Это постовые. А что рулит сейчас в ЖЖ?
И. Д.: То же самое, постовые, но только целый пост, посвященный рекламе. Никто не пытается спрятать рекламу. Более того, есть негласное соглашение между всеми участниками, кому было в свое время разрешено рекламироваться( а сейчас разрешено всем): ребята, давайте рекламу помечать как рекламу! Давайте не будет обманывать друг друга и своих пользователей. И это еще лучше работает, чем если ты пытаешься спрятать ссылку, потому что аудитория соответствующим образом реагирует. И пользователи автора не обвиняют в «джинсе», потому что «джинса» — это самое неприятное, наверное, обвинение, которое только может прозвучать в адрес автора.
Н. Б.: Чтобы мои слова не были просто моими словами, а твои слова имели хоть какое-то подтверждение, нам даст комментарий один из блогеров ЖЖ Сергей Каленик. Итак, Сергей, послушаем тебя.
Сергей Каленик: Ну, мой блог зарабатывает в среднем 50 тыс. руб., когда я им занимаюсь, в месяц. Но вообще сейчас по сравнению с постовыми, с заказами, обзорами или покупкой ссылок самым популярным способом заработка становится, конечно же, зарплата при работе с прямым заказчиком. Особенно это актуально в политической сфере, поскольку сейчас, как вы видите, политика становится все напряженнее и напряженнее и все политики всех мастей очень зависят от блогеров и скупают всех на корню. Сейчас, насколько я знаю, практически не осталось неангажированных блогеров, и все работают либо на одну, либо на какую-то другую политическую силу, и заработок в таком случае оставляет где-то 40-50 тыс. руб., если у вас 5 тыс. подписчиков или больше.
Н. Б.: Спасибо, Сергей! Мне кажется, что политика не только дело опасное, но и дело сезонное: сегодня она есть, а завтра будешь на бобах. Леша, по твоим сведениям, по сведениям бирж ссылок, сколько сейчас средний блогер зарабатывает на своем stand-alone?
А. З.: Ну, смотря какие способы считать.
Н. Б.: Общий суммарный доход.
И. Д.: Я думаю, лучшие! Давайте считать лучшие, мне тоже очень интересны эти цифры.
А. З.: Вот средний чек у него — 50 тыс. руб. в месяц. И есть такие же единичные блогеры — ну, наверное, уровня Лебедева нет, — которые пишут сами, но, в принципе, цены на пост, на рекламу примерно такие же.
И. Д.: А какой охват должен быть у пользователя, чтобы на ссылках зарабатывать 50 тыс. руб.?
А. З.: Тут не в охвате дело, дело в определенных параметрах сайта.
Н. Б.: В твоей наглости!
А. З.: У него должен быть тИЦ определенный и количество страниц. Больше страниц — больше на них ссылок можно разместить.
И. Д.: Понятно. Я на самом деле очень сильно ратую за то, чтобы это все умерло, потому что это все очень некачественная история с точки зрения продвижения. Рекламодатели, к сожалению, портятся от этого, потому что им продают не аудиторию, а им некие эфемерные показатели в виде тИЦа.
А. З.: На самом деле…
Н. Б.: Не знаю, все довольны в этом процессе!
И. Д.: Я, честно говоря, сомневаюсь в 50 тыс. руб. У меня вызывает это некие сомнения, потому что, сколько я знаю людей, знакомых, которые торгуют ссылками, у них десятки сайтов, и на каждом из этих сайтов они все равно зарабатывают, ну, 20$, что-то типа того.
Н. Б.: Не знаю, Илья. Возможно, ты слишком как-то…
И. Д.: О'кей, о'кей. Возможно, я не в курсе!
Н. Б.: Ты в своей теплой, уютной «жежешечке» закрылся и не видишь реального процесса, который творится вокруг, на stand-alone! Ну что ж, друзья, у нас остается не так много времени, и, как правило, мы в конце наших программ рисуем такие прогнозы будущего. Хочу услышать ваше мнение относительно того, что произойдет, если блог-платформы, LiveJournal и, предоставят своим пользователям тепличные условия — возможность не думать об оптимизации своих площадок, не бояться быть исключенным из поисковой выдачи — да, Леша? — ну и просто зарабатывать внутри платформы? Stand-alone умрут?
А. З.: Да нет, не умрут. Невозможно что-то сделать, чтобы они умерли, потому что некоторые люди просто привыкли действительно делать все сами, и своим блогом они живут и в нем проводят время, им там комфортно. И никогда такой блогер не перейдет на тот же LiveJournal, как и оттуда пользователь вряд ли перепрыгнет на свой stand-alone. Все это просто объясняется: некоторые хотят иметь полный контроль над своим сайтом, хотят помимо постов делать какие-то еще сервисы дополнительные, какие-то нестандартные вещи, которые просто будут нравиться его аудитории. И этого, к сожалению, никогда не будет в том же LiveJournal, потому что это вопрос, наверное, безопасности и большинству пользователей это не нужно. Поэтому продукты такие никто и выпускать не будет. Все останется, как есть, и будут все жить долго и счастливо.
Н. Б.: Долго и счастливо. Илья?
И. Д.: Подпишусь под каждым словом. Все абсолютно верно.
Н. Б.: Ну что ж, мне нравится ваше единение и согласие. Мне остается только поблагодарить вас за то, что вы нашли время и пришли к нам в студию, ответили на многочисленные вопросы, которые интересуют общественность интернета. Я также соглашусь, наверное, с ответом Алексея, что все будет хорошо, каждый на своей поляне будет зарабатывать то, на что он готов, что он умеет. Ну а мы будем за этим внимательно следить (мы — канал SeoPult.TV), и за наиболее важными и вкусными моментами, наподобие тех, что сегодня Илья осветил в своих анонсах, мы будем внимательно следить и доводить их до наших зрителей. Большое вам спасибо и удачи, ребята!
И. Д.: Спасибо!
А. З.: Спасибо!
Н. Б.: Ну а вам, дорогие друзья, самим выбирать тот путь, по которому вы хотите пойти, чтобы заработать, не вставая со своего мягкого уютного кресла, дивана или, может быть, сидя за рабочим столом. Удачи вам в заработках! Больших, но не шальных денег! До новых встреч! Это был канал SeoPult.TV, оставайтесь с нами, пока!